• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: анализ (список заголовков)
17:13 

мимолетно

Давно я тут не появлялся.

Начну с порога. В моей жизни есть две наиболее различимые фазы.

Первая фаза — это когда я с энтузиазмом переживаю какие-либо изменения в моей жизни. Это может быть любовь, это может быть новая работа, это может быть переезд. Что-то, что вносит существенные изменения либо в мой гормональный фон, либо в мой род деятельности, либо в моё окружение.

Вторая фаза — это когда я уже приспособился к новым условиям.

читать дальше

@темы: Анализ, Мысли, Я живу

23:03 

family

Раньше слово “семья” было практически святым. Семья была необходимостью. Люди объединялись, создавали ячейки и не возникало вопроса “зачем”. Ответ был очевиден. Сложно в одиночку вспахать поле, засеять его. Сложно было всерьез заниматься ремеслом или скотоводчеством, если некому было готовить пищу, присматривать за хозяйством, защищать жилиже. Семья и окружение были так же и инструментом получения и осмысления информации из внешнего мира. Соратничество, которое возникало в рамках семьи, удерживало семью вместе: люди были зависимыми друг от друга. Естественным явлением так же был и семейный бизнес. Уровень прогресса давал людям возможность заниматься несколькими профессиями одновременно.

В ходе технологического прогресса, профессии стали в разы сложнее. Появилось много узких специализаций. Сейчас разделение труда достигло того уровня, что даже в рамках одной и той же профессии не каждый может одну специализацию сменить на другую.

Кроме того, социальный прогресс так же не стоял на месте. Благодаря феминистическим движениям, женщины обрели права и принятие наравне с мужчинами.

Сейчас каждый человек имеет все возможности быть полностью независимым. Каждый может получить образование, снимать отдельное жилье. Быт стал в разы легче, чем раньше. Стиральные машины, посудомоечные машины, пылесосы, автоматические приборы приготовления пищи. Даже очень занятые люди могут находить время на то, чтобы самостоятельно заботиться о себе и своем жилье. Информации стало в избытке: интернет, телевизор, радио.

В ходе всех этих социальных перемен, общество начинает иметь вид рудимента. Люди начинают обходиться без социальных контактов, так как в интернете они получают достаточно информации и пассивного общения. Сотрудничество остается, в основном, лишь в профессиональной деятельности.

Что же такое семья в современном мире? Единственная зависимость для современных пар — это дети. Хотя, если посмотреть на статистику разводов “с детьми”, людей эта зависимость вместе особо не удерживает. Мало чего в принципе людей вместе удерживает. По статистике средняя продолжительность брака становится все меньше и меньше. Влюбленность длится 3-5 месяцев, любовь (сейчас) до 3-4 лет. И все. Кроме того, многим людям в принципе не нужны семья и общество и число таких людей растет: хикикомори. Постепенно социальная изоляция в той или иной форме становится данностью.

Тяга к соратничеству остается в людях, но находит редкое применение в современном мире. Сейчас соратничество можно встретить во многих благотворительных и волонтерских организациях, совместных акциях и мероприятиях. Но все эти кампании, главным образом, имеют временный характер и затрагивают небольшое (относительно общей массы) количество людей. Таким образом, стремление к соратничеству обретает суррогатные формы. Например, взаимодействие игроков в онлайн-играх, в рамках движения к общей цели. Это то доступное соратничество, которое хоть и не имеет смысла в материальном мире, в благосостоянии людей или общества, но вызывает сходные тем эмоциям, которые возникают у людей в моменты конструктивного соратничества. Онлайн игры и игры в целом стали очень ярким суррогатом и для тех людей, которые не могут в реальной жизни получать те или иные эмоции. Например, многие игры позволяют людям побеждать, тем самым выполняя свою социальную роль победителя, когда по тем или иным причинам людям не удается воплощать свои победы в реальности.

Подведу итог:

В современности люди все больше изолируются от общества, соратничество для многих становится рудиментом, сотрудничество остается, в основном, в рамках профессиональной деятельности. Современная семья трещит по швам, ибо былые концепции рушатся, а новые еще не сформированы.

@темы: Анализ, Я живу, Мысли

03:10 

stream

Никогда особо не задумывался об этом, но в разговоре с другом сформулировал в словах.

Во время творчества мир изменяется для меня. Он становится не таким, как обычно. Ненужные вещи исчезают, важные отображаются в ином, удобном свете. Я погружаюсь в этот процесс («поток» с точки зрения подходов, которые предложил Михай Чиксентмихайи).

Когда я программирую, весь мир вокруг отключается для меня. Я перестаю слышать шум вокруг, перестаю видеть людей, которые проходят мимо. Но и программный код, который я пишу видится мне не в виде букв. Будто трехмерные схемы возникают у меня перед глазами. Я сливаюсь с кодом, понимаю, как он работает, понимаю его характер и недостатки. Я могу взаимодействовать с ним, делать его лучше.

Когда я пишу стихи, у меня возникает нечто подобное. Я так же отключаюсь мгновенно от внешнего мира, но при этом вместо трехмерных схем у меня возникает будто звездопад слов и фраз. Фразы идут в моей голове одна за другой. Каждая фраза имеет смысл, каждая фраза так или иначе отражает то, что я хочу сказать. И стоит протянуть руку, ухватиться за подходящую, как она сразу материализуется в виде набора букв.

Посоветую один интересный польский фильм, который, в конечном итоге, привел меня к этим мыслям: «День психа».

@темы: Анализ, Мысли, Я живу

00:23 

sight

Зачастую мы сталкиваемся с людьми, которые не контролируют себя, например, с психически нездоровыми. Они бывают в кино, в книгах, да и в жизни порой встречаются. Мне сложно представить, как они могут не замечать того, что делают, как могут не контролировать себя в те или иные моменты. Но ирония судьбы такова, что и у меня есть такие особенности.

Возможно, когда-то я писал о том, что детство у меня было несладким. Если опустить физическое насилие, был еще один фактор, который меня сильно угнетал: я был недостаточно хорошим. Родители были слепы к моим достижениям, им всегда было мало всего, что я делаю. Более того, они меня всегда упрекали в том, что я не стараюсь, ленюсь, занимаюсь чепухой. Даже когда я начал работать на хорошо оплачиваемой работе, они говорили мне: «плохо, что ты не руководитель». А еще хуже, что я не сделал свой бизнес и не уехал куда-нибудь. Так или иначе, они воспитали во мне ежедневное и еженощное стремление к недостижимому идеалу.

Стремление это имеет за собой и хорошие и плохие стороны. Из хорошего — удается хорошо работать, расти по службе. Делать множество вещей красиво и качественно. Но есть и оборотная сторона медали: это отношения с собой и близкими для меня людьми. Несмотря на то, что родители уже со мной не живут, я продолжаю нести на себе тяжесть идеализации, требовательность к себе и к людям. Много лет мне понадобилось для того, чтобы снизить требовательность к самому себе. Да, только снизить, а не уничтожить. Упала немного и требовательность к другим. Но упала недостаточно. Я продолжаю требовать от близких мне людей того же самого, что когда-то требовали от меня-школьника, от меня-студента и, в конце-концов, от меня-взрослого. Таким образом, я начинаю угнетать тех людей, которых считаю самыми близкими в моей жизни. Заставляю их страдать так же, как когда-то страдал я сам. И самолично, своими руками, заставляю их меня ненавидеть. А самое пугающее в этой ситуации то, что я не осознаю этого в те моменты. Будто какой-то туман создается перед моими глазами и мешает мне видеть те вещи, которые я творю: наказываю близких холодным отношением, снисхождением и даже презрением. Я не я в эти моменты.

Когда, в моменты прозрения, я осознаю, что творю своими же руками, мне становится мучительно больно. Это жуткое понимание того, что я не могу себя контролировать... Что меня затягивает в этот злосчастный туман, убивающий все хорошее, что есть в моей жизни...

Пишу этот пост для того, чтобы в будущем я мог его перечитывать и вновь "откатывать" себя на "нормальное" состояние.

@темы: Анализ, Мысли, Я живу

00:00 

life

Две подруги рука об руку, одна без другой никогда не бывает
Два совершенно разных облика: одна играется, с другой играют
Одна за решеткой времени спрятана, другая вне этой решетки свободна
И только одним жизнь и смерть связаны -- обе они женского рода

Жизнь умиляет своею глупостью
Цель неясна, средства туманны
То и дело встречаешься с ее скупостью,
Прося хоть толику небесной манны

У смерти для тебя нет предложений
Она молча делает свое дело,
Забирая душу твою для будущих воскрешений
На три дня родным оставляя тело

Наверное жизнь свою надо в кого-нибудь вкладывать
Хотя для чего все равно не понятно,
Но может быть тогда она станет радовать
В отдельные моменты становясь приятной

Вот тогда можно со смертью спорить,
Отбрасывая себя в конец очереди
Не к ней готовиться, а ее для себя готовить
Относясь к ней как отец к дочери

Еще не известно, как что происходит
Может быть смерть жизнью кончается
Но ведь каждый сюда за чем-то приходит
Для чего-то он здесь появляется

Жизнь и смерть что-то от меня прячут
Хотят сделать из меня урода
Это просто слова которые вообще ничего не значат,
Кроме того что они женского рода

© Дельфин

@темы: Анализ, Я живу

14:17 

smell

Вера в свою беспомощность — это наследие опыта, в котором я когда-то с чем-то не справился. Мы же опираемся на свой жизненный опыт. И пока мы не пробуем рискнуть и с чем-то справиться, с чем не справлялись раньше, мы верим, что не способны. Но на самом деле если человека загнать в угол, он может показать чудеса креативности и силы. Не рискуя, мы сужаем круг своих возможностей и тем самым еще и еще убеждаем себя в том, что не способны. Бессознательная вера в свою беспомощность выкидывает такие фокусы, что мы даже выстраиваем сценарий своей жизни таким образом, чтобы убедиться снова в том, что не получится: «ну я же знал, что так и будет». Очень часто эта беспомощность проецируется на партнера: «ну я же знал, что у тебя не получится».

Вера в такую беспомощность обеспечивает некоторую стабильность и безопасность, которая на поверку оказывается застоем, как у Жванецкого:

— Чем отличается стабильность от застоя?
— Запахом. Застой плохо пахнет.

Стабильность — это стабильное движение. Движение — это жизнь. Застой — деградация.

То есть не рискуя, я как бы сохраняю то, что есть у меня, не рискуя узнать, на что я еще способен и узнать свою силу и свою слабость. Из страха узнать глубину своей слабости, мы не узнаем и глубину своей силы. Рискнуть узнать и то и другое — это выйти из веры в то, что мир есть такой, какой он есть для меня сейчас и я в нем такой, каким я привык себя знать. Нет риска - нет открытий, и застой продолжается.

Много раз слышала: «Я тогда еще больше в себе разочаруюсь, если я рискну и у меня снова не получится.» Да, разочаруетесь. Разочарование - это разрушение иллюзий. На что вы в жизни предпочитаете опираться, на иллюзии или на реальность? С реальностью можно иметь дело, а иллюзии все равно когда-нибудь распадутся, как карточный домик. И конечно вы можете тратить все свои силы на поддержание этого домика и при этом чувствовать истощение, чем позволить ему разрушиться и встретиться с реальностью. Избегая разочарований, мы избегаем встречи со своими ресурсами, а не только со своим несовершенством. Ведь весь фокус внимания у нас тогда на карточном домике, а все остальное остается в тени. Неужели не интересно узнать, что там есть в этой тени?

~ anna_paulsen

@темы: Анализ, Мысли

21:15 

enemies

Человек привык жить в мире конфликтов: проблем, препятствий и врагов. Об этом мы читаем в книгах, это нам показывают в фильмах, да и музыкальное творчество не обошло данную тему стороной.

С детства мы сталкиваемся со всем этим: обретаем проблемы в виде двоек за невыученные уроки, получаем препятствия, такие, как контрольные работы, ну а "враги" появляются в лице различных школьных задир. Но с возрастом ни проблемы, ни препятствия, ни враги, ничто из перечисленного не пропадает. Все это лишь трансформируется в некие новые формы.

Что лучше всего сплачивает разных людей? Общая цель? Да, она отчасти объединяет людей. Но общая цель и в подметки не годится "Общему врагу". Общий враг - это победитель всех олимпиад по сплочению людей. Только про наличии общего врага крестьяне могут схватить вилы и бок-о-бок бежать на защиту, а потом, вечером, после победы, обниматься, петь песни у костра и назвать друг друга братьями.

Наличие общего врага ловко расставляет людей по одну сторону в каком-то реальном (или вымышленном) конфликте. Все просто: с одной стороны союзники, а с другой - враги. Простота - это важно.

Представим молодую семью, которая живет, скажем в коммуналке. В комнате слева - алкоголик Вася, в комнате справа - ворчливая бабка. Вода в душе лишь через раз бывает горячей. И со всеми этими препятствиями молодая семья сражается день-изо-дня. Врагом бывает Вася, который поет песни по ночам, бывает и ворчливая бабка со своими колкими комментариями, а временами еще и ЖЭК, который третий месяц не может починить горячую воду. Сражаться приходится постоянно, одни битвы с честью выигрываются, например, когда удается ловко ответить на очередную фразу бабки, другие битвы проигрываются, когда, например, до ЖЭКа в очередной раз не удалось дозвониться. Так или иначе, в данной ситуации не возникает у молодой пары вопроса о том, кто на какой стороны. Очевидно, что они союзники в этой затяжной, но благородной битве.

Иначе складывается судьба молодых пар, не имеющих общего врага. Стремление каждого человека иметь понятное и четкое направление для обрушение своей агрессии находит выражение в лице спутника или спутницы. Непонимание данной ситуации, непонимание необходимости соратничества, сотрудничества и движения хотя бы к Общей цели (раз Общего врага нет) зачастую и разваливает отношения у современных пар.

Казалось бы, человек продвинул прогресс так далеко, столь много проблем уже позади, но что если все эти проблемы и были тем стержнем, который объединял и сплачивал людей вместе?

Я убежден, что человек невероятно адаптивен. Наиболее развитые особи приспособятся и к новым условиям.

@темы: Анализ, Я живу

00:01 

wish

Перезадумчивости пост.

Гуляли мы с коллегой вокруг офиса, разговаривали о жизни:


— Я не знаю, — говорит, — чего я хочу.
— Знакомое чувство, когда-то и я его испытывал. Тебя это беспокоит?
— Да, меня это сильно беспокоит.
— А что ты делаешь для того, чтобы понять, чего ты хочешь?
— Я думаю, много думаю.
— И как? Работает?
— Нет, ничего не придумывается.
— А есть еще способы понять, чего ты хочешь?
— Хммм... да, еще можно пробовать всякое.
— И как? Ты пробовал всякое?
— Нет.
— Ну что ж, это не сработало, может стоит начать пробовать всякое, и тогда поймешь, что тебе подходит, а что нет?
— Возможно...

@темы: Анализ, Я живу

23:32 

graceful

Задумчивости пост.

Вчера гуляли с коллегой вокруг офиса, разговаривали о будущем.

Он говорил о том, как в будущем все будет круто у него. Что он решит гору своих проблем, что он будет организованно работать, что будет богат и успешен. В будущем.

Нередко я слышу от своих ровесников подобные фразы. Но в этот раз я не сдержался и сказал ему:


— Вот вспомни, как много ты сделал за этот год, насколько ты продвинулся в своих стремлениях, насколько стал лучше жить. Представил примерно?
— Хммм... Да, представил.
— А теперь умножь на двадцать свои достижения за этот год.
— Хммм... Ну, примерно прикинул.
— Вот примерно к этому ты придешь через двадцать лет.


Коллега задумался. До офиса мы дошли молча.

@темы: Анализ, Я живу

20:12 

fuck this

О да. Сегодня поговорим о наболевшем. Наш мир насыщен огромным количеством всевозможных мировоззрений, идеологий, теорий, парадигм, которые все объясняют. Мы читаем какую-то из теорий и радуемся. О! Она объясняет и это, и другое и третье! Должно быть, она верна!

Я приведу утрированный пример: Вы когда-нибудь чувствовали дежавю? У вас бывали случаи, что вы знали, что скажет человек? У вас бывало такое, что сны в том или ином виде проявлялись в реальности? Наш мир — это огромная кинолента, плывущая в безбрежном космосе. Поздравляю, вы обладаете особыми способностями в чтении этой киноленты на только назад (воспоминания), но и вперед.
читать дальше

@темы: Я живу, Мысли, Анализ

17:22 

greatest love

Сегодня я буду размышлять на популярную в последнее время тему о том, как полюбить себя.

Несмотря на то, что я единственный человек, с которым я проведу всю свою жизнь, проблемы с любовью к себе я встречаю довольно часто, как в самом себе, так и в окружающих. Пост не претендует на истину в последней инстанции, я лишь опишу свой опыт в этом направлении.

читать дальше

@темы: Мысли, Анализ

17:15 

c11n

В последнее время мне часто задают вопросы о построении отношений с людьми. Я пытаюсь помочь, но по сути рассказываю одно и то же. Пожалуй, напишу пост об этом, на который в дальшейшем буду оставлять ссылку. Пост будет в формате вопросов и ответов.

читать дальше

@темы: Анализ, Мысли, Я живу

01:16 

symbols

Символы. Огромная куча рассуждений крутится в моей голове, призывая меня все упорядочить и записать. Это не тот пост, в котором можно узнать что-то новое.

Каким бы материалистичным ни был человек, он не может уйти от своей природы: от величайшего достижения человека в ходе эволюции — абстрактного мышления со всеми присущими ему иррациональностями. Сложно представить жизнь современного человека без того механизма, который создает приметы и символы. Огромный информационный хаос обрушивается на нас изо дня в день, и никакого объема памяти не хватило бы для того, чтобы жить, не упаковывая информационные потоки в символы. Мы открываем глаза и видим экран компьютера, окно браузера, открытый дайрик. Всего три понятия вместо миллионов разноцветных точек. Сознание мгновенно оборачивает все восприятие в контейнеры и подает на тарелочке результат, сопоставляя более мелкие символы с накопленным опытом для сборки комплексных символов. Сложно вообразить, что информация из чувствительных органов мгновенно отражается о миллионы нейронов и выдает символы. Если с привычными вещами все понятно, то с несуществующими все даже интереснее. Исследуя изображение летающей тарелки в очередном фантастическом фильме, наш мозг начинает перебирать все существующие в мозгу шаблоны, близкие по смыслу. Мозг встревожен, он не может символизировать. Он работает, и он занят. «Интересно, что это за углубление в центре? Сопла? Система вентиляции?». В конце концов, он символизирует изображение, но каждый человек получает символ собственной детализации. Для кого-то картинка вырождается в символ «летающая тарелка», для другого — «летающая тарелка с гироскопической системой стабилизации на реактивных двигателях».

читать дальше

@темы: Мысли, Анализ

17:33 

relations

Одна из моих любимых жизненных теорией сводится к тому, что любая человеческая система по мере развития утрачивает способность к изменению. Пример такой системы — человек. В детстве все изменичиво: и занятия, и отношение к вещам, и мировоззрение, но по мере взросления представления о внешнем мире постепенно каменеют, и все меньше человек становится подвержен изменениям. В случае человека все вполне понятно: нейроны утрачивают свои свойства. А в случае человеческих систем...

Окей, уйдем от абстракции, перейдем на конкретику. Прожив с бывшей женой лет 6, я столкнулся с тем, что система наших отношений, сложившаяся изначально не самым лучшим образом, окаменела и неспособна была изменяться. То есть мы могли сесть, обсудить сложившуюся ситуацию, которую мы очень хорошо понимали, могли даже найти пути выхода: хорошие пути, верные и прекрасные. НО. Но мы не могли ничего сделать. Будто невидимая стена не давала нам свернуть с привычного пути и изменить отношения к лучшему. Мы просто шли. Шли к неминуемому тупику. Оба нервничали из-за того, что неспособны ничего изменить и страдали. Через время мы пришли к тому самому тупику, и наши дороги разошлись.

Почему вышеприведенная система утратила способность к изменению? У меня нет готового ответа на этот вопрос, поэтому буду рассуждать:

читать дальше

@темы: Анализ

16:43 

equation

Истина:
A > B > C > D > E
Логика:
A > B, а B > C, значит A > C.
A > C, а C > D, значит A > D.
A > D, а D > E, значит A > E.
A > E.
Интуиция:
Уверен, что A > C, и думаю, что A > E.
Логико-интуиция:
Уверен, что A > C, а т.к. C > D и D > E, то A > E.
Шизофрения:
A > B, значит λ - 1.

@темы: Анализ, Мысли

01:44 

μυστικός

Те, кто привыкли видеть мою сухую и логичную сторону личности, добро пожаловать :) Поговорим о чудесах.

Мне всегда нравилась теория хаоса. Теория о бесконечном порядке. Разберем ситуацию:

Вы крутите колесо удачи в надежде выиграть приз. У вас всего одна попытка... поехали! Вы крутанули колесо и выпал «мир во всем мире».

читать дальше

@темы: Анализ

03:03 

idealism

Идеализм? Материализм? В своем жизненном пути я не раз переходил из одной крайности в другую, но в итоге остановился где-то посреди. Каждое из этих убеждений помогало мне в тот или иной момент, когда я нуждался в ответах, инструментах познания. Материализм объективен, помогал мне в изучении научных материалов. Идеализм более реален и помогал мне в осознании жизни, себя в этом мире. От крайнего идеализма (солипсизма) я отказался, когда понял, что он неконструктивен. От крайнего материализма — из-за принципиальной невозможности объективного мышления. В итоге я пришел к следующему убеждению:

1. Каким бы объективным ни был мир вокруг, он всегда будет ограничен рамками нашего субъективного восприятия. Объективность недостижима. В любом случае мир я познаю лишь отчасти и под определенным углом, а остальное просто в нем не будет существовать.
2. Только принимая на веру некоторые сторонние субъективности (воспринимая их, как объективность) можно формировать некоторую конструктивную теоретическую базу трактования мира вокруг.

@темы: Анализ

21:02 

muths

Целую неделю я думал о том, почему припев трека «The Morning Benders – Cold War (Star Slinger Remix)» так засел в моей голове. Мозг упорно искал закономерности и математические зависимости. На ноты я раскладывать не умею, поэтому разложил припев на элементы различной звуковой высоты.

И что же я получил:


Да, синусойда. Но почему тогда оригинал песни «The Morning Benders – Cold War» совсем меня не цепляет? Основное отличие между этими треками в том, что в ремиксе припев проигрывается на повышенной скорости. Что же, интересно. Я стал наблюдать, как именно я напеваю эту песню в голове. И эврика! Именно в ремиксе припев имеет синусойду с интервалом, который уж очень близок к интервалу моего дыхания, что позволяет мне совмещать части припева с вдохами с выдохами. Загадка разгадана.

@темы: Анализ

20:48 

emotional ballance

Эмоциональный баланс

Разберем ситуацию... Вы встретили интересного человека. Вам доставило удовольствие общение: подняло настроение, вдохновило. После нескольких часов общения вы идете по своим делам с мыслью о том, что хотите пообщаться с этим человеком вновь. А может, вновь и вновь.

Как говорил Александр Лобок, суть общения не в передаче информации; суть общения — в обмене эмоциями. Я не могу не согласиться с этим высказыванием, поэтому дальнейшие рассуждения будут именно в таком ключе.

читать дальше

@темы: Анализ

04:43 

lock Доступ к записи ограничен

Отражение темной стороны.

URL

Max Devils

главная